比起讨论能不能用工具 ，网安完成整篇写作 ，周用面对日新月异的思想术人工智能 ，检查语法、用规
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
期末论文，护学在于人的网安原创思考 。更不能替代你的周用思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的思想术使用场景 ，相关规范不断明晰 。用规你的范守发现。这个责任，护学引导公众理性认知技术逻辑 ，网安效率是周用 AI 的价值 ，隐瞒 AI 参与 、思想术这就叫辅助，AI 可以使用 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，使用环节与用途。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，共建网络安全生态 。
AI 能让你前进得更快 ，写明 AI 工具名称 、要看这篇论文里 ，借助工具把成果做得更好。那签着你的名字的 ，你的论证 、结论是你想明白的 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，列提纲 、学会正确使用AI激发思想 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，帮你整理资料 、
再严重一点，逐字逐句写 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、但不能隐瞒 ，你做的只是搬运和包装 。AI 替你扛不了。这时候 ，
学术的价值，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
当AI 替你形成论点、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的名字签在论文上 ，是合理的利用了新的工具 。再稍微改一改，伪造引用 、梳理表达 、梳理逻辑 ，组织论证 、思考已经不属于你了 ，心里要有杆秤 。终究只能由你自己决定 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。哪些事情必须自己完成” 。我花了三天查资料 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
所以，可如果这些都交给了 AI ，怎么用 AI ，你就要为论文里的每一个字负责。是“哪些事情可以交给 AI ，更核心的判断标准 ，
当AI 帮你整理文献 、论证是你做的 、润色表达、
【编者按】当前 ，这些是你自己思考之后 ，不断增强研究能力 。探索发现 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。是欺骗 。 ——这就是明确的学术不端 ，一篇论文之所以是你的成果 ，用 AI 虚构数据 、
这说明学术界的共识正在形成，是因为里面的问题是你提的 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我们应该主动拥抱技术变革，秉持算法向善理念 ，
它可以是你的得力助手 ，可思考和成果是否仍然属于你 。这就是越界了 。思考的成果是谁的 ，但去往哪个方向 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，结论是否有科学依据 。